52fi RECHERCHES 



Il me paraît donc certain que la substance que j'ai analy- 

 sée, substance qui possède tous les caractères que M. Liebig 

 assigne à celle qu'il a soumise à l'analyse, mais que je ne 

 saurais assurer être parfaitement identifjue avec elle, possède 

 pour formule C^ H' Ch^ 



Cette analyse assigne à la substance que je viens d'exa- 

 miner une formule tellement simple et pourtant si caracté- 

 ristique, qu'une expérience facile pouvait en offrir la complète 

 vérification. 



En effet, la formule déjà posée plus haut, C^ H'Cli^, cor- 

 respond à un chlorure d'hydrogène carboné, qui est l'équi- 

 valent de l'acide formique anhydre. En conséquence, on a 

 fait bouillir une portion de la substance avec une dissolution 

 de potasse dans un tube fermé, et il s'est produit du chlo- 

 rure de potassium et du formiate de potasse, bien que la 

 substance n'eût pas été complètement décomposée. 



La substance que je viens d'étudier ne possède pourtant 

 pas les caractères d'un acide, et sa constitution rappelle les 

 opinions si importantes émises par M. Dulong sur la nature 

 des acides hydratés, et sur le rôle essentiel que l'eau y joue 

 pour déterminer leur réaction acide. C'est ce qui m'engage à 

 la désigner sous le nom de chloroforme. 



Quoi qu'il en soit, le résultat de cette analyse m'a paru 

 assez remarquable , pour exiger encore de nouvelles véri- 

 fications. 



Bromoforme. 



On obtient aisément avec le brome une combinaison ana^ 

 logue à celle que le chlore produit. Pour la préparer, on 

 forme du bromure de chaux, et on le traite par l'alcool ou 



