UE l'arc méridien de FRANCE. u3 



tudes; erreur qu'il importe de signaler dans l'intérêt de la 

 science, et qui semblait pouvoir s'expliquer, comme je l'ai 

 dit à l'Académie dans la séance du i6 mai i836, en sup- - 

 posant une méprise dans le choix qui aurait pu être fait 

 entre les deux stations de la Morella , très -peu distantes 

 l'une de l'autre, pour lier directement Montjouy au réseau 

 de triangles ; mais , toute réflexion faite , cette erreur affecte 

 réellement la distance méridienne du signal de Matas à celui 

 de Formentera. En effet, dans le rapport sur le prolon- 

 gement de la méridienne de France, inséré à la page 4'^5 

 du volume de la Connaissance des temps, pour 1810, et 

 attribué à Burckhardt, il est dit que cette distance est 



de 3 1 5552 met. 



Or, par ce qui pi'écède, on a, en toises, 

 iGigGS'jS — i4',i^i6i954',2, et, réduisant 

 en mètres , il vient 3 1 5655 met. 



Ainsi, l'erreur est de io3 met. 



ou de 63 toises, à fort peu près. D'après cela, l'on est porté 

 à penser qu'un seul calculateur s'était chargé d'effectuer le 

 développement de cet arc , et que sa méthode n'offrait pas , 

 comme les deux précédentes , un moyen facile de vérification : 

 d'ailleurs, le rapport de Burckhardt n'annonce nullement 

 que cette opération ait été faite séparément par chacun des 

 trois commissaires. Quant à moi, je crois avoir mis mou 

 résultat hors de toute contestation. 



Avant de quitter ce sujet, je ferai une nouvelle compa- 

 raison de l'arc mesuré à l'équateur avec celui de France, 

 corrigé à la fois des 57',58 ci-dessus et de la discordance des 

 bases de Melun et de Perpignan, sur laquelle on ne peut plus 



