34 ' MÉMOIRE SUR LES INONDATIONS 



différent sur une matière aussi grave. Voilà sans doute le 

 principal motif qui détermina M. Bonami, membre de l'Aca- 

 démie royale des inscriptions, à lire à la séance publique de 

 cette Académie, en 1^4 1 , des recherches spéciales sur l'inon- 

 dation en 1740, comparée aux inondations précédentes. 



Malgré l'étendue de ces recherches, M. de Parcieux crut 

 que le champ n'en était point épuisé ; car, en 1764, il lut à 

 l'Académie des sciences un mémoire fort étendu sur le même 

 sujet. H s'attacha surtout à retrouver dans les endroits que la 

 tradition et des témoignages historiques avaient indiqués 

 comme ayant été inondés à certaines époques, soit des ins- 

 criptions , soit quelque autre marque authentique qui consta- 

 tât ces traditions. Ses investigations n'eurent pas toujours le 

 succès qu'il espérait; cependant, il les multiplia assez pour 

 en conclure l'excédant de hauteur de l'inondation de 1 740 

 sur celles de 1761 et de 1764, vis-à-vis le fossé de l'Arsenal , 

 à la Grève et à la jjlace Maubert , entre le Louvre et le quai 

 Malaquais, enfin, au pont tournant des Tuileries. On a dû 

 remarquer, eh lisant ce qui précède, que, depuis i65i jus- 

 qu'en 1764, c'est-à-dire, depuis le milieu du XVII" siècle jus- 

 qu'au milieu du XVIIP, les débordements de la Seine ont été 

 beaucoup plus fréquents que dans les siècles qui avaient pré- 

 cédé. M. de Parcieux attribue cette différence au rétrécisse- 

 ment de la Seine par les quais entre lesquels son lit fut resserré 

 pendant le XVIP et le XVIIP siècle. La vérité de cette opi- 

 nion est incontestable ; mais d'autres causes que nous aurons 

 l'honneur d'exposer plus tard au jugement de l'Académie, ont 

 également concouru à la fréquence de ces débordements. 



Les années 1784, 1799? i8o4 et 1807 , ont aussi été mar- 

 quées par des inondations de la Seine. Les hauteurs de ce 



