DANS LA VALLÉE DE PARIS. 3g 



mais nous sortirions des limites dans lesquelles nous croyons 

 devoir nous renfermer qnant à présent, nous réservant de re- 

 venir plus tard sur la matière que nous avons entrepris de 



traiter. 



Nous nous bornerons à appeler l'attention de l'Académie 

 sur la loi que suivent l'accroissement et le décroissement des 

 grands cours d'eau. 



En examinant avec un peu d'attention les tableaux graphi- 

 ques des variations observées dans le niveau de la Seine, de- 

 puis l'annéfi 180G jusqu'en 1 834 inclusivement, on observe 

 que l'eau du fleuve s'élève jusqu'à son maximum avec beaucoup 

 de rapidité , et qu'elle descend à son minimum avec beaucoup 

 de lenteur; de sorte que la courbe qui représente sensiblement 

 la loi dont il s'agit, se divise en deux branches à partir de son 

 sommet : l'une, ascendante, est concave vers une ligne hori- 

 zontale , prise pour axe des abscisses ; l'autre , descendante, 

 est convexe vers le même axe. 



Les affluents de la Seine étant sous l'influence d'une multi- 

 tude de causes qui en font varier le volume , on conçoit que 

 la courbe qui représente la loi de l'accroissement et du décrois- 

 sement de la Seine doit manifester dans son cours quelques 

 anomalies d'autant plus sensibles à l'œil que les ordonnées de 

 cette courbe sont plus rapprochées les unes des autres. 



On ne remarque point de semblables anomalies, lorsque le 

 fleuve, sujet à croître et à décroître périodiquement, ne reçoit 

 point d'affluents entre ses deux extrémités. On reconnaît, par 

 exemple , une régularité presque parfaite dans la courbe des 

 variations de niveau du Nil , dont nous mettons le tableau 

 graphique sous les yeux de l'Académie, à partir du i" juillet 

 '799 jusqu'au 3o mars 1800. 



