Ç)S RECHERCHES CHIMIQUES 



serve [>liis longtemps ces couleurs que la laine dans la va-^ 

 peur tl'eau. Si cette différence ne dépendait pas de l'étoffe , 

 il faudrait la rapporter à la matière étrangère fixée à la laine; 

 dès lors cette matière étrangère produirait l'effet opposé à 

 celui qu'on attribuerait à la matière étrangère qui se fixe 

 sur la laine en même temps que l'indigotine de la cuve d'indigo. 

 Si nous considérons maintenant le coton et la scié relati- 

 vement' au rocou , nous verrons que les deux étoffes, à en 

 juger par la hauteur et la qualité de la couleur qu'elles en 

 tirent, doivent s'être unies^ à une matière colorée identique ; 

 or, le rocou fixé sur la soie s'altère plus dans l'air sec que 

 celui qui est fixé sur le coton , tandis que c'est l'inverse dans 

 la vapeur d'eau. Il serait bien difficile, je pense, d'admettre 

 ici que l'étoffe est étrangère au phénomène. 



76. Quoique je ne donne pas comme prouvé tout ce (jue 

 je viens de dire dans les alinéas ( 73 , 74 , 75 ) , et que je sois 

 dans l'intention de vérifier mes inductions pour chacune des 

 matières tinctoriales, en n'employant que leurs principes co- 

 lorants respectifs à l'état de pureté, cependant je ne pourrais, 

 sans pousser le scepticisme trop loin , mettre en doute que le 

 même principe colorant peut être inégalement stable sur les 

 diverses étoffes. 



77. Comment doit -ou interpréter ce fait de la stabilité 

 d'un principe colorant sur une étoffe, et de son altérabilité 

 sur une autre dans les mêmes circonstances, fait qui est dé- 

 montré, je crois , pour la première fois ? 



78. Est-ce un phénomène d'affinité P 



Faut-il admettre que dans le cas où une étoffe conserve 

 sa couleur sous l'influence de la lumière , c est en vertu de 

 l'affinité pour le principe colorant, tandis que dans le cas 



