ET LES EMBRYONS PARALLELES AU PLAN DE L OMBILIC. lig 



cependant M. de Caiidolle ajoute encore , que la seule différence 

 avec les Primulacées paraît être dans le fruit indéhiscent ; 

 que le port d'ailleurs est tout autre, les Primulacées étant des 

 herbes et les Myrsinées des plantes plus ou moins ligneuses, 

 quelquefois de grands arbres. 



Lorsqu'une réunimi de caractères offerts par des organes 

 importants est peu commune par rapport à l'ensemble du 

 règne végétal , et que pourtant elle se rencontre dans un 

 certain nombre de plantes, elle a, si je ne me trompe, une 

 grande valeur pour les rapprocher. Or, un calice monophylle 

 avec une corolle monopétale, des étamines opposées, un 

 ovaire uniloculaire , un placenta central libre chargé d'ovules , 

 et un embryon parallèle à l'ombilic , sont des caractères qui 

 ne se rencontrent que dans les Primulacées et les Myrsinées ; 

 donc ces familles doivent être rangées l'une à côté de l'autre. 

 M. A. de CandoUe, comme on l'a vu plus haut, est assurément 

 bien loin de le nier; ainsi je crois inutile d'insister davantage 

 sur ce point; mais il est bon , ce me semble, d'examiner si, 

 sans le caractère d'un verticilie double ou simple d'étamines 

 il n'y aurait aucune différence importante entre les Myrsinées 

 et les Sapotées. Je résoudrais une telle question bien moins 

 difficilement, sans doute, si j'étais au milieu des grands herbiers 

 deParis,etque je pusse me livrer à de nombreuses comparai- 

 sons et à des dissections multipliées. Privé de cette ressource, 

 je puis du moins consulter les écrits des Brown, des Kunth, 

 des Lindley; de telles autorités doivent avoir du poids au- 

 près des botanistes , et je crois que personne ne me blâmera 

 de mettre à profit les observations consignées dans les ou- 

 vrages de ces auteurs, pour en tirer des conclusions. Je 

 soumets d'ailleurs celles qu'offrira ce mémoire à M. de Can- 



