128 MÉMOIRE SUR LES MYUSINEES , LES SAPOTEES 



et très -probablement par MM. Brown et Lindley (i), il est 

 bon actuellement de rechercher s'il n'y en a pas de plus 

 réelle. 



§ III. Comparaison de l'ovaire des Mjrsinées avec celui des 



Sapotées. 



Dans son préambule, M. A. de Candolle ne dit absolument 

 rien de l'ovaire et du fruit des Sapotées et de celui des Myr- 

 sinées, et, dans les caractères des tribus et des genres de 

 Myrsinées , il ne fait connaître nullement combien de loges 

 a l'ovaire, ni de quelle manière les ovules sont attachés (2). 



(i) Nous avons vu que M. Kunth faisait entrer dans les Sapotées le 

 Chrysophyllum et le Nycterisition , auxquels il attribue seulement des 

 étaniines opposées, ainsi que cela a lieu dans les Myrsinées. M. Brown 

 s'exprime ainsi en parlant des Sapotées : •< Stamina... fertilia laciniis caly- 

 « cis numéro œqualia... raro plura... sterilia totidem , tertilibus alternantia , 

 " cjuandoque nuUa ». M. Lindley, parlant des étamines stériles, finit par ces 

 mots : seldom absent. 



(2) Le préambule a été traduit de l'anglais, est-il dit dans une note [Anii. 

 se, nat. 2' série. Bot. vol. II, p. 285). Pour ce morceau , comme pour les 

 caractères techniques et latins, je ne consulte que les Annales des sciences 

 iintureltes ; je ne sais si quelque part M. A. de Candolle n'a pas tracé les ca- 

 ractères généraux de la famille et détaillé ceux de l'ovaire. Au reste, de ce qu'a 

 écrit M. A. de Candolle sur le genre Embelia, d'après 'Wallich (ovarium unio- 

 vulatum), on pourrait fortement soupçonner que l'ovaire est uniloculaire. 

 Peut-être aussi pourrait-on tirer la même conclusion de ce que M. de Can- 

 dolle dit de sa tribu des Mœseœ, comprenant le seul genre Mœsa : « Ovarium 

 « adba^rens, seminiferum, multiovulatum... semina placentas central! affixa, 

 " numerosa. » Mais il n'y a là rien de bien précis. 



