l3o MÉMOIRE SUR LES MYRSINEES , LES SAPOTÉES 



botanistes, plus importants que d'autres tirés du rang double 

 ou simple detamines dans des plantes où le rang qui doit 

 être staminal dans le type est sujet à autant de modifications 

 qu'il en éprouve, comme je l'ai dit plus haut, chez les Sa- 

 potées; et d'ailleurs le nombre des étamines n'est pas tou- 

 jours simple dans une même famille et constamment double 

 dans une autre. 



Si l'on adopte la théorie d'après laquelle l'ovaire serait 

 composé de feuilles modifiées, nous aurions dans les Sapotées 

 des feuilles repliées par leurs bords pour former des loges 

 rayonnantes, et dans les Myrsinées des feuilles déployées, 

 et c'est là , ce me semble , une grande différence. 



On a dit à la vérité que , dans les plantes à ovaire unilo- 

 culaire et à placenta central pluriovulé, le péricarpe était 

 originairement à plusieurs loges. Dans tous les cas, la diffé- 

 rence subsisterait toujours pour l'ovaire dans la fleur épa- 

 nouie; cependant il n'est pas mal d'examiner si, à une époque 

 antérieure à la floraison, il y a eu similitude de caractère. Je 

 serais fort tenté de croire que , dans l'origine (i), les Caryo- 

 phy liées ont toutes en effet plusieurs loges; car, non-seule- 

 ment l'analogie l'indique , puisque cette famille renferme des 

 plantes toujours multilocnlaires, mais encore certains débris 

 m'ont donné, pour les espèces uniloculaires, les soupçons 

 les mieux fondés. Quant aux Primulacées, il ne me paraît 



(i) Quand je dis dans l'origine, je ne prétends pas qu'il se soit, dès 

 sa formation , dessiné avec des cloisons (Voy. Form. org. flor., par Guillard), 

 mais j'entends qu'il en a pu avoir un moment. 



