KT LES EMBRYONS PARALLÈLES AU PLAN DE l'oMBILIC. i3! 



point en être de même. Dans la fleur et le bouton du Primula 

 Sinensis, j'ai vu des ovules tellement pressés sur le placenta , 

 et des parois tellement lisses, que je ne saurais croire que, 

 depuis que les parties se sont bien dessinées , il y ait jamais 

 eu communication entre le péricarpe et le placenta, ce que 

 l'organisation de ce dernier me semble d'ailleurs rendre ab- 

 solument impossible. Il y a plus encore ; j'ai examiné plusieurs 

 boutons de Primula de différents âges , et je n'y ai pas vu 

 de traces de cloisons. 



La différence de l'ovaire des Sapotées et de celui des Myr- 

 sinées paraît donc confirmée encore par les considérations 

 les plus délicates; c'est elle qui, je pense, doit, dans les cas 

 douteux, servir de pierre de touche; ce qui appuie l'opinion 

 de M. Kunth, d'après lequel les Myrsinées se distingueraient 

 des Sapotées principalement par la structure de l'ovaire et 

 du fruit [Handb. ^36) (i). 



Si donc le Chrysophjllum n'a que des étamines opposées, 

 comme les Myrsinées, mais qu'en même temps il offre un 

 ovaire à plusieurs loges monospermes et à ovules dressés 



i) S'il ne s'agissait que de la structure du péricarpe mûr, indépendam- 

 ment de celle de l'intérieur de la graine, je ne crois pas qu'on puisse en 

 tirer de bons caractères pour distinguer les Sapotées des Myrsinées ; car 

 M. Kunth lui-même dit que les premières ont un fruit charnu aune ou plu- 

 sieurs loges monospermes, et les secondes un drupe ou une baie, la plupart 

 (lu temps monosperme, quelquefois disperme ou tétrasperme ( //a«</è., 

 435, 436). Il est bien clair que quand le fruit d'une Sapotée est uniloculaire, 

 c'est, comme le disent expressément MM. Brown et Lindiey, par avorte- 

 ment; mais le résultat est pourtant un péricarpe charnu et à une loge. 



