ET LES EMBRYONS PARALLELES AU PLAN DE l'oMBILIC. l'Ôj 



j'ai dit en thèse générale, relativement à la supériorité de la 

 direction spermique de l'embryon sur la direction péricar- 

 pique comparées comme caractères, a pu autoriser M. A. de 

 Candolle à s'exprimer comme il l'a fait. Voici ce que dit l'au- 

 teur du Prodromus :» Embryo qui respectu umbilici semper 

 « transversus, quia semen peltatum, quoad fructum transver- 

 « sum evadit, tantummodo dum ovulum unicuni maturescit; 

 « nam ubi frnctiis polyspermus ut in Jacquiiiia (quae hujus 

 « ordinis) , embryo erectus est. » Il me semble qu'on ne peut 

 donner à la dernière partie de la phrase un autre sens que 

 celui-ci: Relativement au fruit , l'embryon se montre trans- 

 versal, seulement lorsqu'un seul ovule mûrit ; car , lorsque 

 le fruit est polyspernie , comme clans le Jacquinia qui ap- 

 partient à cette famille , l'embryon est dressé. Ce passage, en 

 montrant une coïncidence remarquable , et que je ne saurais, 

 je l'avoue, m'expliquer, prouve que la position de l'embryon 

 par rapport au fruit varie dans les Myrsiuées. Mais il ne faut 

 point oublier que le même passage est précédé de quelques 

 mots qui, mettant en opposition la position spermique avec 

 la position péricarpique , prouvent que la première a bien de 

 l'importance , et ces mots sont : Embryo respectu umbilici 

 semper transversus ( l'embryon est toujours transve'rsal par 

 rapporta l'ombilic ). Ainsi constance dans la direction sper- 

 mique de l'embryon, et défaut de constance dans la direction 

 péricarpique; voilà ce que fait voir M. Brown pour les Myr- 

 sinées (i). Or, comme je l'ai dit, un embryon dressé à radi- 



(i) Ce passage de M. Brown, qui assez vraisemblablement a induit 

 M. A. de Candolleen erreur, paraîtrait également avoir trompé M. Blunie; 



T. XVI. i8 



