l38 MÉMOIRE SUR LES MYRSINEES , LES SAPOTEES 



cule tournée vers l'ombilic a été indiqué sans exception dans 

 les Sapotées. Donc, nous avons encore ici une différence qui 

 me semble bien supérieure à celle d'un rang sinq)le ou double 

 d'étamines. 



Je ne dois pourtant pas dissimuler que M. Brown, ajjrès 

 avoir indiqué la position transversale de l'embryon par rap- 

 j)ortà l'ombilic comme un des caractères des Myrsinées, et 

 avoir dit que cette position était constante, place bientôt 

 dans cette i'-di\\]\\e Y jEgycera s- am\uei il attribue un embryon 

 dressé. Comme il a ajouté précédemment que l'embryon était 

 dressé par rapport au fruit dans les Myrsinées, quand le fruit 

 est polysperme , et que celui de V jEgyceras est monosperme, 

 il serait impossible qu'ici il eût eu en vue la direction péri- 

 carpique. D'ailleurs, l'embryon dressé peu rapport à la se- 

 mence est, d'après la définition de M. Link, celui qui, ayant 

 sa radicule tournée vers le hile, s'élève droit dans la semence; 

 et, lors même qu'on admettrait une certaine courbure dans 

 l'embryon dressé, il faut qu'il ait toujours sa radicule diriii;ée 



car voici comment s'exprime ce dernier : •• Omnibus.,. Myrsineis albumen 

 " copiosum subcorneum cum embryone Uansverso, ubi in pericarpio 

 • abortu unirumtantum ovuluni maturescit, eiecto auteni in fruclu poiys- 

 ' permo. • i^ /inn. se. nat. -i" série, vol. Il, 98). Cette pliraso rappelle tout 

 à fait celle de M. Brown ; avec cette différence qu'il n'y est fait aucune 

 distinction entre la direction spermique et la péricarpique, et qu'elle peut 

 faire croire que lembryon des Myrsinées est tantôt droit, tantôt trans- 

 versal par rapport à la graine , lorsqu'au contraire M. Brown a dit : « Res- 

 " pectu umbilici semper transversus. • Cela prouve qu'on ne saurait être 

 trop clair dans l'indication de la direction de l'embryon, surtout lorsqu on 

 ne se borne pas à la spermique. 



