ET LES EMBRYONS PARALLÈLES AU PLAN DE l'oMBILIC. l4l 



d'ailleurs quelques anomalies dont la nature devrait être 

 toujours soigneusement indiquée ; idée qui me semble bien 

 faire sentir ce qui est, et que l'auteur de \ Introduction to the 

 natural System., a en particulier applic|uée à V yEsyceras (i). 

 Au reste, si on ne fait pas de ce genre une famille distincte, 

 il faut bien l'admettre dans les Myrsinées, puisque aucun 

 autre groupe ne réunit à des tiges arborescentes un ovaire 

 uniloculaire, un placenta central chargé d'ovules, et des éta- 

 mines opposées. Mais l'exception que \jEgyceras formera 

 chez les Myrsinées par le défaut de périsperme , la structure 

 de son fruit et la position de son embryon, sera peu notable 

 relativement aux plantes de la famille qui ne sortent point 

 de ses caractères généraux , ou du moins des principaux 

 d'entre eux. En effet, M. A. de Candollea décrit cent quatre- 

 vingts espèces de Myrsinées ; sur ce nombre, il n'indic|ue que 

 deux^g^rceraj-, et,danssa tribu des Ardisiées, qui, à l'excep- 

 tion de quatorze Mœsa, comprend tout le reste de la famille, 

 il sigjiale positivement un fruit charnu , un périsperme et un 

 embryon transversal; mot qui ne peut certainement re^jré- 

 senter que la direction spermique , car il est à croire que si 

 l'auteur avait eu en vue la péricarpique , il n'eût pas manqué 

 de le faire connaître. Quant au Mœsa, M. A. de Candolle 

 ne dit rien de la nature du fruit , et de la présence ou de l'ab- 

 sence du périsperme dans ce genre; mais du moins il lui at- 



(i) Il eût été mieux peut-être que M. Lindley eût placé les anomalies 

 après les caractères détaaiés qu'après le diagnose; car, dans le diagnose des 

 Myrsinées ne se trouve indiqué aucun des caractères qui constituent ce' 

 qui est signalé comme formant l'anomalie. 



