l/^2 MÉMOIRE SUR tES MYRSINEES, LES SAPOTEES 



tribue un embryon transversal , comme à ses Ardisiées , et 

 c'est ici le point principal. D'ailleurs, je vois dans le Gênera 

 de Sprengel, le Mœsa (sub Bœobutrys) indiqué comme ayant 

 une baie uniloculaire et un placenta central. 



Quoi qu'il en soit, il existe dans l'histoire de VjEygceras des 

 lacunes qu'il serait à désirer de voir remplir, si, comme cela 

 est assez vraisemblable, on ne sait sur l'ovaire, le fruit et la 

 semence, rien de plus inqjortant que ce qui se trouve dans 

 les écrits de Gœrtner, de Brown et de Blume ( in Ann. se. 

 nat. , 2* série, vol. II, g8 ) (i). Il est eu effet bien des ques- 

 tions que l'on pourrait faire. Comment l'ovaire, qui doit être 

 un polvcarpèle, devient-il un fruit irrégulier, étroit, arqué , 

 léguminiforme et s'ouvrant longitudinalement connue un lé- 

 gume ( ex Gaertn. ) (p.)"^ Que deviennent le placenta et les 

 ovules avortés .'' Qu'est-ce que ce long cordon ombilical qui , 

 suivant Gœrtner , se glisse le long du fruit tout entier pour 

 se rattacher à la semence , et ainsi la tiendrait suspendue .^ 

 Comment est-il possible qu'il soit le résultat d'un placenta 

 central ?Ce tégument propre, incomplet, qui couvre le sommet 

 de la semence, est-il bien certainement incomplet .►' N'a-t-il pas 

 originairement enveloppé la semence tout entière, comme cela 

 arrive dans V Avicennia (i^Méni. sur le plac. central libre dans 

 les Mém. du Mus., vol. IV, p. Sgi).'' L'espèce de coiffe qu'il 

 forme , dit-on , ne serait-elle pas composée non-seulement du 



(i) C'est seulement par ces auteurs et M. A. de Candolle (In Ànn. se. 

 futt., 2« série, vol. II , 98) que je connais XJEgyceras. 



(2) Dans les autres auteurs que je cite, il n'est pas question de la dé- 

 hiscence. 



