ET LES EMBRYONS PARALLELES AU PLAN DE l'oMBILIC. ] 45 



OU si son apparition est postérieure à ce développement , 

 «nfin si tout l'ensemble que je viens de décrire appartient 

 bien à la même année ; si le tubercule, qui est d'une couleur 

 roussâtre, et qu'il aura sans doute trouvé plus d'une fois en 

 partie détruit à l'intérieur, ne s'était pas déjà développé dans 

 le courant de l'année précédente, après la chute de la graine, 

 et si quelques petits débris qu'il porte à son sommet n'an- 

 noncent pas une végétation plus ancienne (i); si enfin le pre- 

 mier acte de la germination n'aura pas été le développement 

 du tubercule préexistant, et de quelques petites écailles cjui , 

 avec lui , seront restées sous terre. 



Mais je reviens à mon sujet, dont on trouvera peut-être 

 que je me suis écarté trop longtemps. 



J'ai montré qu'il existait un passage de M. Brown où ce 

 savant indique, chez les Myrsinées , un embryon toujours 

 transversal par rapport à l'ombilic , et droit ou transversal 

 par rapport au fruit. Comme je 7ie trouve point cité dans les 

 Annales des sciences naturelles , d'une manière précise, le 

 morceau de M. Bro^^'n qui a fait dire à M. A. de Candolle 

 que, selon l'auteur anglais, la direction droite ou transversale 



(i) C'est d'après des observations faites autrefois que j'indique 1 homo- 

 généité très-présumable de l'embryon de la Ficaire. J'ai, pour tout ce qui 

 regarde ce point de botanique , recours à ma mémoire ; aussi m'exprimé-je 

 avec doute. Ce que je dis de la jeune Ficaire est le résultat d'un examen 

 récent. J'indique ce que je crois le plus général d'après ce que j'ai vu; mais 

 j'ai reconnu que le jeune tubercule n'était pas toujours latéral : je n'ai 

 pas toujours vu non plus trois fibres radicales; mais peut-être y avait-il 

 alors cassure ou développement tardif. 



T. XVI. 19 



