l58 MÉMOIRE SUR LES MYRSINEES , LES SAPOTEES 



tait l'endostome. Mais, dans les Prinuilacées , où, d'après ce 

 que j'ai dit plus haut, l'endostome a dû être recouvert par 

 la partie extensible de la primine, et oùrexostome se con- 

 fond avec le hile , il me semble qu'il ne doit pas y avoir de 

 mioropyle extérieur. Ainsi il me paraît évident que , quoiqu'il 

 y ait parallélisme entre l'embryon et le plan de l'ombilic chez 

 les Primulacées et le / eronica hcderœfoUa^ l'ovule, chez ces 

 plantes, a à\x se développer d'une manière différente, et que 

 les deux parallélismes ne sauraient se comparer. Il serait cu- 

 rieux, si je ne me trompe, de suivre les développements de 

 l'ovule de la plante dont il s'agit , et de voir du quel des types 

 indiqués par M. de Mirbel cet ovule se rapproche le plus. 



Je vais dire ici ce que j'ai vu avec la simple loupe, mais à 

 une époque déjà avancée. L'ovaire est biloculaire à loges dis- 

 permes. Dans nne fleur nouvelle, ou peut-être un Iiouton, j'ai 

 vu les quatre ovules suspendus, et, après la chute de la 

 corolle, j'ai reconnu que la jeune semence était attachée tout 

 à fait à la partie supérieure par le sommet tronqué (i), et 

 non latéralement, et que sa face était moins lisse que le dos, 

 et même tuberculeuse. Plus tard, j'ai reconnu qu'un corps 

 mousseux s'était pour ainsi dire intei'posé entre l'ovule et le 

 placenta , servant en quelque sorte au premier de cordon om- 

 bilical , et se prolongeant contre sa face dans toute sa lon- 

 gueur. Ensuite l'ovule se distingue bien sur le corps mousseux, 

 et ressemble un peu alors à un champignon peu avancé avec 



(i) Est-il tronqué aussitôt apiès la chute de la corolle? je ne veux pas 

 l'assurer. Quand a-t-il commencé à être tuberculeux? l'étaitil déjà avant j 



l'anthère? c'est ce que j'ignore. 



