ET LES EMBRYONS PARALLELES AU PLAN DE l'oMBILIC. 1 63 



ainsi : « Elle se distingue des Scropluilarinées par un em- 

 <i bryon inverse ou hétérotrope, des semences généralement 

 «ailées et en petit nombre, souvent définies, et des brac- 

 « tées dilatées et foliacées. » (^Introd. nat. syst. aSo); mais) 

 d'après ce que dit ailleurs le savant auteur anglais, il est 

 clair qu'il n'admet comme différence essentielle entre ses 

 Scrophularinées et ses Rhinanthacées , que le port, et dans 

 les premières un embryon ortliotrope, et dans les secondes 

 un embryon antitrope ou hétéroti'ope. D'après cela , où 

 placerions-nous les Véroniques P M. Lindley les range dans 

 ses Scrophularinées à embryon ortliotrope. Mais on a vu 

 plus haut que les cotylédons du V. hedercefolia étaient 

 rapprochés du hile sans y aboutir , et que la radicule 

 était tournée vers le sommet de la semence; par consé- 

 quent cette planté n'a pas un embryon ortliotrope et 

 n'appartiendrait pas aux Scrophularinées. Cependant j'ai 

 reconnu un embryon certainement ortliotrope dans les V. 

 ofjicinalis, L. et acinifolia, L. (i). Ainsi nous aurions chez le 

 même genre les caractères de deux familles différentes, et 

 par conséquent la distinction principale de ces familles 

 disparaîtrait. De là il faut, ce me semble, conclure que 

 la famille des Scrophularinées tl celle des Rhinanthacées, 

 telles qu'elles sont proposées par M. Lindley, ne sauraient 

 être admises, peut-être même comme sections (2). 



(i) Ces plantes, comme aussi le F. anagalUs, L. , ont des semences 

 comprimées (Rich"), et par conséquent fort différentes de celles du V. he- 

 dercefolia qui sont déprimées (Rich). 



(2) Depuis que ceci a été écrit et même publié dans les Annales des 

 sciences naturelles , vol. V, aaS, je vois dans la deuxième édition du bril- 

 lant ouvrage de M. Lindley, intitulée : Natural System of botany, qu'il a été 



ai. 



