I^O EXPERIE^fCES 



ci, une réjection confuse et en masse, il constitue, au contraire, 

 une réjection qui ne s'opère que par portions réglées et dé- 

 tachées. 



2. On va voir, par les expériences qui suivent , qu'une 

 différence non moins essentielle entre cette réjection réglée 

 et déterminée, d'une part, et le ^vomissement ordinaire, de 

 l'autre, consiste en ce que ce n'est pas des mêmes estomacs, 

 c'est-à-dire des mêmes organes immédiats, que l'un et l'autre 

 de ces deux phénomènes dépendent. 



3. La réjection des animaux ruminants et le vomissement 

 des animaux ordinaires sont donc deux phénomènes essentiel- 

 lement distincts. Ils diffèrent par leur nature; ils diffèrent 

 par leurs organes; et ce sont là deux points sur lesquels les 

 expériences qui suivent touchant Vaclion de l'émétique sur 

 les animaux ruminants, ne sauraient, je crois , laisser aucun 

 doute. 



4. Ces expériences montrent : 1° que Vémétique a sur les 

 animaux ruminants une action constante et déterminée ; 2° que 

 ce n'est pas sur tous les estomacs indifféremment, mais sur 

 l'un d'eux en particulier, que porte cette action constante et 

 déterminée ; et 3" que c'est précisément par cette spécialité 

 d'action sur un estomac donné , que s'explique cette diffi- 

 culté qui a si longtemps embarrassé les physiologistes et les 

 vétérinaires , savoir, pourquoi des animaux qui régurgitent 

 si facilement ne vouassent , au contraire, qu'avec une peine 

 extrême, ou même ne vomissent point. 



