1^8 EXPÉRIENCES 



7. Je ne dis pas impossible , car quelques auteurs assurent 

 avoir vu des animaux ruminants vomir. 



8. Il y a pourtant sur ces cas de vomissement , d'ailleurs 

 très-rares , rapportés par ces auteurs , deux remarques à 

 faire : la première, c'est que ces cas de vomissement dépen- 

 daient presque toujours de quelque maladie, c'est-à-dire, 

 de quelque altération qui pouvait avoir changé les rapports 

 naturels des parties; et la seconde, c'est que dans ces cas 

 mêmes, et d'après les expressions des auteurs qui les rap- 

 portent, tout montre que c'était de \a panse , et non de la 

 caillette , que venaient les matières rejetées, et par conséquent 

 que c'était là non lui véritable vomissement^ c'est-à-dire, 

 une rcjection de la caillette , mais une simple réjection ordi- 

 naire, quoique viciée, de \a panse. 



§ VI. 



I. En résumant tout ce qui précède, on voit : 

 1° Que Ycniétiquc produit sur les moutons les mêmes 

 effets généi'aux (c'est-à-dire, la même action excitatrice de 

 toutes les puissances qui provoquent ou déterminent le 

 vomissement) que sur les animaux ordinaires; 



2° Que parmi les divers estomacs des animaux ruminants, 



■ c'est sur la caillette , c'est-à-dire, sur,celui-là même qui , seul 



parmi tous ces estomacs, répond par sa structure, comme 



, par ses fonctions, à l'estomac simple des animaux ordinaires, 



que Yémétique porte son action ; 



3" Que c'est à la disposition particulière et tout opposée 

 de cet estomac par rapport à ceux de la régurgitation , que 

 tiennent, d'une part, la facilité que les animaux ruminants 



