DE MÉCANIQUE CHIMIQUE. 3l3 



devra être pareillement constant, si l'on veut que le produit 

 formé ait été toujours de même nature dans les quatre expé- 

 riences. Il faudrait donc que les valeurs de [«], telles que 

 nous les avons calculées, fussent constantes aussi, ce qui n'est 

 pas; et par conséquent la constance supposée dans la combi- 

 naison est inadmissible. 



On arrive à la même conclusion par un raisonnement in- 

 verse. Le pouvoir rotatoire. [a], attribué à l'acide seul, a été 

 Ccjlculé dans le tableau par la formule 



^ ' l t 



Maintenant, si la combinaison active n'est pas cet acide seul , 

 mais combiné avec la potasse et l'eau dans les proportions 

 m etn, le poids du produit ainsi formé sera plus grand que 

 celui de l'acide dans le i apport de i -f- m. -»- //a. i . Consé- 

 quemment le pouvoir rotatoire spécifique de ce produit dans 

 chaque expérience, sera moindre que celui de l'acide seul, 

 inversement aux poids agissants. Il sera donc 



[ot] a 



. ou , r 



t +m + n (^1 -\-rn + n) US 



comme nous venons de le trouver tout à l'heure; et son 

 expression numérique devra être constante dans toutes les 

 expériences , s'il reste fixe dans ses proportions. Or, au con- 

 traire, nous le trouvons continûment variable; donc la com- 

 binaison n'est pas constante. Ainsi, dans ces expériences, où 

 la proportion de l'alcali a toujours été beaucoup plus grande 

 qu'il n'était nécessaire pour neutraliser atomique ment l'acide, 

 il ne s'est pas formé constamment du tartrate neutre; et il ne 

 s est pas formé non plus une même espèce quelconque de tar- 

 trate basique à proportions constantes. Car, dans tous ces 



