336 MÉMOIRE SUR PLUSIEURS POINTS FONDAMENTAUX 



où il ne reste qu'à substituer pour chaque système les va- 

 leurs numériques assignées par le tableau n" 3. Cette for- 

 mule est la même qui nous a servi page ayg; seulement nous y 

 arrivons ici par un raisonnement un peu différent. 



Comparons ainsi, par exemple, le système 2 au système 24. 

 Le tube d'observation ayant toujours eu la même longueur 

 /, = l. En outre le tableau nous donne : 



a= + ne^SaoS ; â= 1,31433 ; 5^ = 1,285953 ; 



£ = 0,244066; £4 = 0,061393 



De là on tire la déviation que 2^ aurait dû produire dans l'hy- 

 pothèse de la simple dilution du syst. 1. a4= + 1 i°,6o33 

 au lieu que l'observation a donné 04= + 8 ,oo33 



La déviation réellement produite a donc été beaucoup 

 moindre que la simple dilution ne l'aurait donnée. Or il n'est 

 pas possible d'attribuer aux observations une différence 

 aussi forte. II faut donc en conclure que les groupes molécu- 

 laires du système primitif 2 ont été modifiés par la simple 

 addition de la solution potassique qui a formé 24. Tous les 

 systèmes intermédiaires soumis à la même épreuve condui- 

 raient à une semblable conclusion. Et cela est même évident 

 par le seul aspect de la formule (i). Car elle ne fait qu'expri- 

 mer la déviation a, qui devrait avoir lieu si le pouvoir spéci- 

 fique de l'acide restait constant; et la comparaison des obser- 

 vations nous a montré qu'il suit une loi de décroissement 

 progressive, représentée par une ligne droite. Mais ce secontl 

 point de vue pouvait éclaircir la conséquence générale où 

 nous étions parvenus, en montrant quels sont les seuls élé- 

 ments essentiels dont elle résulte. C'est pourquoi j'ai jugé 

 utile de le présenter. 



