DE MÉCAMQUE CHIMIQUE. SSg 



On voit déjà parce tableau n° 4 que la plus grande dilution 

 du tartrate dans l'eau pure, opéréedans2,,a tant soit peu affai- 

 bli son pouvoir. Et le même effet a eu lieu d'une manière plus 

 sensible , quand le même degré de dilution finale a été atteint 

 par l'addition de solution potassique. Ceci me montra la né- 

 cessité d'étudier séparément ces deux causes de modifications 

 par des épreuves plus étendues, et dans lesquelles la propor- 

 tion d'eau, primitivement employée, fut aussi petite que 

 possible. Tel est l'objet du tableau n° 5. Les expériences ont 

 été faites avec les mêmes cristaux de tartrate employés ci- 

 dessus. Seulement la seconde expérience seule a été faite avec 

 l'ancienne solution potassique dont j'ai donné tout à l'heure 

 le dosage; et on l'a complétée dans la troisième par la solu- 

 tion potassique employée au tableau n° 3 , laquelle a été de 

 nouveau dosée avant de s'en servir , parce qu'on lui avait fait 

 subir dans l'intervalle plusieurs filtrages. On y trouva alors 

 dans l'unité de poids : 



Potasse libre ou carbonatée o,38i486 



Eau et sels de potasse. ., o,6i85i4 



Ces nombres ont été employés pour calculer les propor- 

 tions du système Sj et 24. 



Ce tableau n° 5 confirme tous les résultats du tableau 

 11° 4- Le pouvoir rotatoiredu tartrate neutre s'est trouvé cons- 

 tamment affaibli par l'addition de la solution potassique. 

 Mais il a été ensuite relevé dans I3, par l'introduction de l'eau. 

 Il restait donc à voir jusqu'à quel point l'affaiblissement 

 opéré par la potasse pouvait être porté sans amener une 

 précipitation. C'est l'objet des systèmes 2^ et 25. Dans ce der- 

 nier, la déviation était devenue négative pour tous les rayons. 



