5lO MÉMOIRE 



vant , à des époques très-éloignées l'une de l'autre , les nom- 

 bres désignés par i et /', on ne pourrait pas s'assurer que 

 par des causes quelconques l'état magnétique de l'aiguille 

 n'aurait pas changé dans l'intervalle, comme le suppose 

 l'équation précédente. 



(8) J'ai proposé dans la Connaissance des temps de 1828, 

 une méthode pour comparer avec certitude le pouvoir ma- 

 gnétique du globe , ou la grandeur de la force (p, en différents 

 lieux et à différentes époques, au moyen de deux aiguilles 

 aimantées d'une manière quelconque, dont on observera les 

 oscillations à diverses distances l'une de l'autre, sous leur 

 influence mutuelle et sous l'influence magnétique de la terre. 

 Ce procédé, dont je rappellerai seulement le résultat, conduit 

 à une équation que l'on peut écrire ainsi: 



N/XX y' m m, , \ 



;3.3 — -■ («) 



On représente par N un nombre abstrait , dont on déter- 

 minera la valeur par des règles données , et qui dépendra 

 des rapports soit entre les distances successives des aiguilles, 

 soit entre les durées de leur^ oscillations. Avant de calculer 

 cette valeur, on pourra choisir à volonté une de ces distances et 

 une de ces durées, pour la ligne et le temps désignés par 

 r et T. On désigne aussi par m et m, les masses des deux 

 aiguilles, et par m \' et ;??, V leurs moments d'inertie, rap- 

 portés à leurs axes respectifs de rotation. Enfin f exprime la 

 force accélératrice qui résulterait de l'attraction ou de la 

 répulsion entre deux quantités de fluide libre, égales à l'unité 

 de masse, concentrées chacune en un point, et situées à 



