XLIV HISTOIRE DE L ACADEMIE, 



Considérant ensuite les deux familles comme formant par 

 leur réunion un seul groupe naturel , l'auteur recherche soi- 

 gneusement leurs affinités avec quelques autres groupes, et il 

 conclut de cet examen que le groupe dont il s'agit n'a que fort 

 peu d'analogie avec les Vinifères; qu'il a, au contraire, une 

 affinité réelle avec les Aurantiées; qu'il en a beaucoup moins 

 avec les Rutacées; qu'enfin il offre des rapports évidents, soit 

 avec les Sapindacées , soit avec les Tér'ébinthacées. 



Cette partie du mémoire se termine par un article concernant 

 les propriétés et les usages des plantes qui en sont l'objet. On 

 sait que M. Decandolle a le premier insisté sur l'accord qui 

 existe le plus souvent entre les propriétés médicales des plantes 

 et leurs affinités organiques. M. Adrien de Jussieu trouve dans 

 l'application de ce principe, comme il l'avait trouvée dans les 

 considérations géographiques, une confirmation de sa division 

 du groupe en deux familles distinctes. 



A cet égard, il fait observer que les Cédrélacées sont re- 

 marquables par l'amertume et l'astringence de plusieurs de 

 leurs parties, propriétés auxquelles se joint assez souvent un 

 principe aromatique ; et qu'il en résulte des qualités fébri- 

 fuges généralement connues et employées dans la patrie de 

 ces plantes. 



Dans les vraies Méliacées se retrouvent aussi, quoique moins 

 fréquemment et à un moindre degré , des principes amers, as- 

 tringents et toniques; mais les principes excitants s'y montrent 

 très-développés , et souvent assez énergiques pour qu'il y ait 

 du danger à s'en servir. 



Les deux dernières parties du mémoire, consacrées à des 

 descriptions techniques et détaillées des genres et des espèces, 

 ne sont point susceptibles d'analyse. 



