\ 



\,\X HISTOIRE DE LACADEiVlIE, 



tamment dans les hélices , ni de la bourse à dard que l'on 

 suppose être un moyen d'irritation des deux individus avant 

 l'accouplenient. 



M. Deshaies conclut de son travail, que l'organisation des 

 ambrettes présente des différences suffisantes pour confirmer 

 jusqu'à un certain point l'établissement du genre succinea , 

 tel que Draparnaud l'avait défini d'après la considération 

 seule de la coquille. 



MM. AuDouiN et Milne Edwards ont continué de présen- 

 ter à l'Académie les résultats des recherches auxquelles ils se 

 livrent, depuis plusieurs années, sur les animaux sans ver- 

 tèbres qui peuplent nos côtes. 



Leur premier mémoire a pour objet la classification et la 

 description des Annélides de la France. 



Les principales divisions qu'ils admettent ne diffèrent que 

 peu de celles que M. Cuvier a établies dans son règne animal ; 

 mais ils proposent de nouvelles familles et créent plusieurs 

 genres dans l'ordre des dorsibranches , le seul dont ils trai- 

 tent d'une manière spéciale. 



Cette description des annélides dorsibranches n'est pas 

 susceptible d'analyse. Les auteurs l'ont présentée avec beau- 

 coup de détails : l!ouvrage de M. Savigny ne mentionne que 

 dix-neuf espèces de ces animaux propres à nos côtes de l'O- 

 céan et de la Manche , tandis que MM. Audouin et Milnc 

 Edwards en décrivent plus de quarante; parmi celles-ci plu- 

 sieurs leur ont paru nouvelles, d'autres n'avaient encore été 

 observées que dans la Méditerranée , la mer Rouge et les 

 mers du Nord. 



