PARTIE PHYSIQUE. CXUlj 



même précision que pour les roches cristallisées; aussi, 

 M. Dufresnoy a-t-il reconnu, sous le rapport de ces carac- 

 tères, des ressemblances, et en même-temps des différences 

 remarquables entre les terrains crétacés du midi de la France 

 et ceux du nord de l'Europe. Ceux-ci sont composés, en allant 

 du haut en bas, de craie blanche, d'une roclie grisâtre et 

 friable qu'on nomme craie tuf au, d'une roche sableuse rem- 

 plie de grains verts, qu'on nomme glaucome crayeuse , et 

 souvent d'une roche sableuse et ferrugineuse; dans cette der- 

 nière roche et au-dessous d'elle, on a reconnu , en Angleterre, 

 et principalement dans le Sussex,un dépôt fort remarquable, 

 en ce qu'il est rempli de débris de coquilles et d'animaux 

 lacustresetfluviatiles;on nomme ce dépôt groupei;eW/e«. Un 

 des premiers résultats du travail deM. Dufresnoy, c'est de nous 

 faire voir, dans le midi de la France, la plupart de ces roches 

 dans leur ordre de succession, et surtout de nous y montrer 

 le terrain veldien , qu'on ne connaissait clairement qu'en 

 Sussex, bien qu'il ne soit pas aussi distinct, aussi caractérisé 

 par ses fossiles en France qu'en Angleterre. On croit pouvoir 

 reconnaître ce terrain par sa position, par la nature argilo- 

 calcaire de sa roche et par ses coquilles lacustres; mais, si 

 ces ressemblances sont pleines d'intérêt, les différences ne 

 le sont pas moins. La craie blanche manque presque partout. 

 Cette partie supérieure du terrain de craie ne s'est pas dépo- 

 sée , ou bien elle a été enlevée ; la formation commence donc 

 généralement à la craie tufau ; toutes les roches inférieures 

 se présentent ensuite plus ou moins bien caractérisées; enfin, 

 des poudingues l'accompagnent et font même partie de sa 

 formation; ce qui est une circonstance rare et tout à fait par- 

 ticulière. Mais des différences minéralogiques plus remarqua- 



