CLVIIJ HISTOIRE DE L ACADEMIE , 



minent l'auteur à n'admettre ni les deux divisions de M. Lau- 

 rent de Jnssien, ni celles de M. de Candolle; et, considérant 

 qu'ici les genres ne se distinguent les uns des autres que par 

 diverses combinaisons graduées d'avortement, et que les affi- 

 nités disparaissent en substituant à l'enchaînement naturel 

 des coupures artificielles, il présente la famille dans son en- 

 semble sans y introduire aucune section. 



Tous les genres ont été revus, modifiés, perfectionnés; on 

 en comptait quinze ou seize, ce nombre s'est accru encore de 

 huit. 



Les espèces décrites s'élevaient à if)5 environ; mais quel- 

 ques-unes étaient étrangères à la famille, d'autres, en très- 

 grand nombre, étaient égarées dans des genres auxquels 

 elles n'appartenaient pas; enfin il y avait une multitude de 

 doubles enqjlois. 



M. de Jussieu ayant à sa disposition d'immenses matériaux, 

 est parvenu à trouver de nouveaux caractères pour la déter- 

 mination des espèces, ou à faire connaître l'importance de 

 ceux'dont on n'avait pas bien apprécié la valeur. Ces réformes 

 et ces corrections étant faites , il a décrit go espèces nou- 

 velles, nombre à peu près égal à la moitié de celui des espèces 

 que Ton connaissait. 



M. Adrien de Jussieu a également présenté à l'Académie un 

 mémoire contenant des oliservations sur quelques plantes du 

 Chili : ce travail, n'offrant que des observations détachées, 

 n'est guère susceptible d'analyse, quoiqu'il soit du nombre 

 de ceux à l'aide desquels la science avance, à pas lents, mais 

 assurés. Nous nous contenterons de dire que ses observations 

 l'ont conduit i° à proposer la réunion des genres /rancoa 

 et tetilla en un petit groupe voisin des saxifragées, sous le 



1 



