CXCTIIJ 



s'accordent parfaitement à cet égard; mais, quant aux dé- 

 tails, M. Duvernoy ajoute plusieurs particularités nouvelles. 



C'est surtout les serpents à dents postérieures allon- 

 gées qu'il était intéressant de soumettre à un examen suivi , 

 afin de savoir quels sont ceux qui possèdent une glande par- 

 ticulière et qui peuvent légitimement être soupçonnés de 

 venin , et quels sont ceux où l'allongement de ces dents jjos- 

 térieures n'est le signe d'aucune sécrétion spéciale. La glande 

 particulière à ces arrière-dents , quand elle existe , est collée 

 à la glande susmaxillaire par un tissu cellulaire très-dense, 

 et peut être facilement confondue avec elle. L'auteur l'a recon- 

 nue dans le coluber jEculapli de Linneus, dans le cohiber 

 Ccrherus de Daudin, àamVhomalopsis pantlierinus die Boié, 

 et dans un dlpsas [Bungarus interruptus à'Oppel). Or, 

 M. Boié a constaté par des expériences faites avec les ser- 

 pents vivants , que les dlpsas et les homalopsis sont ve- 

 nimeux. 



Les genres dendrophis, drjinus, Xenodon, ont aussi les 

 dents postérieures plus grandes, et même, dans les dynasutus, 

 la grande dent a un sillon. Néanmoins, M. Duvernoy ne leur 

 a point trouvé de glande spéciale; ils n'ont que la susmaxil- 

 laire ordinaire; en conséquence, il ne les croit pas venimeux. 



Au reste, il est aisé de comprendre qu'en adoptant, même 

 dans toute son étendue, l'idée que cette glande postérieure 

 est venimeuse, les serpents qui la possèdent seront toujours 

 bien moins dangereux que ceux dont les crochets venimeux 

 sont situés à la partie antérieure de la bouche : les espèces 

 qui n'ont de crochets que dans l'arrière-bouche, ne pourraient 

 faire de mal à l'homme que si elles en saisissaient le doigt ou 

 telle autre partie qu'elles feraient arriver jusque dans le fond 



