XXviij HISTOIRE DE L ACADEMIE, 



établir celle de la comète de 1772. Cette différence ne peut 

 être expliquée que par l'altération qu'a dii causer, dans le 

 mouvement de la comète, l'action de Jupiter , qui en a passé 

 assez près en 1782 et en i7g4- L'identité une fois admise, 

 pour annoncer le temps du prochain retour de la comète, 

 il fallait nécessairement avoir égard aux perturbations dues à 

 l'action des planètes dans l'intervalle des passages aux péri- 

 hélies de 1806 et de 1826, et dans l'intervalle de ce dernier 

 passage à celui de 1882, année qui sera remarquable par les 

 réapparitions des deux comètes à courte période de notre 

 système , jusqu'à présent connues. 



Voici ce que donne la théorie pour les perturbations du 

 moyen mouvement diurne de la comète et de son anomalie 

 moyenne, par l'action de Jupiter, la Terre et Saturne : 



Moy. mouv. diur. Anom. nioy. 



(le 1806 à 1826. . . "p + i",4497 + o°.45'.39",g4 



5 -f- 0,1811 -I- o .22. 10 ,72 



t — o ,0817 — o . 2 .45 ,95 



+ '"jSppi + 1° ■ 5'. 4",7i 



de 1826 il i832... Z." + 5",r)745 + i°.28'.5o",q4 



^ + o ,o332 o . o . 34 ,69 



i) — 3 ,o3i I — o . 3.14 ,83 



r" f 



,5766 + i°.25'. i",4a 



On a conclu de ces résultats que l'action des planètes a 

 diminué de }l^\Ç>So'j la révolution moyenne de 180G à 1826, 

 et que cette diminution sera de 9',6642 sur la révolution 

 propre au périhélie de 1826, pendant la période actuelle. Si 

 donc l'on suppose que la comète ait passé au périhélie en 



