PARTIE PHYSIQUE. clvij 



tenu; mais on savait que les Grecs modernes donnent encore 

 ce nom à un poisson de leurs côtes qu'ils estiment beaucoup. 

 M. l'amiral de Rigny ayant bien voulu faire prendre de ces 

 scarus des Grecs modernes, et les envoyer au Cabinet du roi , il a 

 été facile de reconnaître qu'ils répondent à tout ce que les an- 

 ciens ont dit du leur, et que c'est la même espèce qui a gardé 

 son nom au travers des siècles. Aldrovande se trouve être le 

 seul moderne qui ait connu et décrit ce poisson , qu'il a nommé 

 scarus creticus. Bloch a donné à sa place une espèce du même 

 genre, mais assez différente ; et Belon a représenté sous ce 

 nom de scarus un poisson inconnu aujourd'hui , et qu'il n'a 

 peut-être dessiné ou décrit que de mémoire, en sorte qu'il a 

 induit en erreur les autres naturalistes, et nommément Gme- 

 lin et M. de Lacépède. 



Le poisson appelé tambour esXXe pogonias c^e M. de La- 

 cépède a décrit, mais seulement d'après de petits individus. 

 Son espèce devient très-grande : il égale ou surpasse notre 

 maigre, dont il se rapproche aussi par toute son organisa- 

 tion ; mais il s'en distingue par une multitude de petits fila- 

 ments qui lui forment une espèce de barbe sous la mâchoire 

 inférieure. Dans son gosier sont des plaques pavées de grosses 

 dents rondes, et sa vessie natatoire, qui est très-épaisse , a, 

 comme celle du maigre, des espèces de ramifications qui 

 pénètrent dans l'épaisseur des chairs. 



M. Cuvier, considérant que le maigre fait aussi en- 

 tendre un bruit particulier, soupçonne que cette disposition 

 de la vessie natatoire n'est point étrangère à la production 

 de ce bruit. Néanmoins le phénomène reste encore difficile 

 à expliquer par cette voie : c'est dans l'eau même que le bruit 

 est produit; il est très-fort, très-continu; on l'entend de l'in- 



