A DE HAUTES TEMPERATURES. aaq 



ai>. La différence est donc de 6° environ; ou, si l'on recher- 

 chait l'élasticité pour la température de 220°, 2 (th. à air), on 

 trouverait un excès de plus de 3 mètres de mercure. 



On trouve encore dans le n° 19 du The Edinburgh journal 

 of sciences, p. 68, une autre formule proposée par M. Tre- 

 gaskis, qui croit avoir vérifié, sur les anciennes observations, 

 que les forces élastiques croissent en progression géomé- 

 trique dont la raison est 2, lorsque les températures crois- 

 sent aussi en progression géométrique dont la raison serait 

 I, 2. Cette formule ne satisfait point aux observations faites 

 à des températures élevées. On voit que cela revient à sup- 

 poser que les élasticités croissent comme une certaine puis- 

 sance des températures. Pour savoir si telle est en effet la loi 

 du phénomène, nous avons déterminé l'exposant de cette 

 puissance d'après le terme le plus élevé du tableau précédent, 

 qui, selon toute apparence, est affecté de la moindre erreur; 

 la formule ainsi construite a ensuite été comparée aux autres, 

 termes. Les écarts de 2°,quisesontalors,manifestés,montrent 

 bien que les variations de la force de la vapeur ne peuvent 

 pas être représentées par le concours de deux progressions 

 géométriques. 



Presque toutes les autres formules proposées jusqu'ici re- 

 posent sur une même idée, et ne diffèrent que par les con- 

 stantes qui y entrent. M. Young paraît être le premier qui 

 ait employé ce mode d'interpolation, qui consiste à repré- 

 senter les forces élastiques de la vapeur par une certaine 

 puissance de la température augmentée d'un nombre con- 

 stant. M. Young avait trouvé que l'exposant 7 satisfaisait 



