DE G. cmiER. XXX j 



respondre, à s'ajuster entre elles, à former enfin, par leur 

 ensemble, un être, un système nnicjue. 



Une seule de ces parties ne pourra donc changer de forme, 

 sans que toutes les autres en changent nécessairement aussi; 

 de la forme de l'une d'elles on pourra donc conclure la forme' 

 de toutes les autres. Supposez, par exemple, un animal 

 Carnivore. Il aura nécessairement des organes des sens, des 

 orsianes du mouvement ^ des doigts, des dents, un estomac, 

 des intestins, disposés pour apercevoir, pour atteindre, pour 

 saisir, pour déchirer, pour digérer une proie; et toutes ces 

 conditions seront rigoureusement enchaînées entre elles; car, 

 une seule manquant, toutes les autres seraient sans effet , sans 

 résultat ; l'animal ne pourrait subsister. 



Supposez un animal herbivore, et tout cet ensemble de 

 conditions aura changé. Les dents, les doigts , \ estomac , les 

 intestins , les organes du mouvement , les organes des sens , 

 toutes ces parties auront pris de nouvelles formes, et ces for- 

 mes nouvelles seront toujours proportionnées entre elles, et 

 relatives les unes aux autres. 



De la forme d'une seule de ces parties, de la forme des 

 dents seules, par exemple, on pourra donc conclure, et con- 

 clure avec certitude, la forme des pieds, celle des mâchoi- 

 res, celle de V estomac , celle des intestins. 



Toutesles parties, tous les organes se déduisent donc les uns 

 des autres; et telle est la rigueur, telle est l'infaillibilité de 

 cette déduction, qu'on a vu souvent M. Cuvier reconnaître un 

 animal par un seul os, par une seule facette d'os; qu'on l'a vu 

 déterminer des genres, des espèces inconnues, d'après quel- 

 ques os brisés, et d'après tels ou tels os indifféremment : recon- 



