GEODESIQUES ET ASTRONOMIQUES. g 



quième près d'Aix. Leur comparaison entre elles et avec 

 celles deDelambre ont présenté.généralement, après quelques 

 rectifications indispensables, un accord satisfaisant. Je ne 

 puis cependant dissimuler que ces rectifications, opérées avec 

 un soin tout particulier, ont détruit la parfaite concordance 

 qui existait entre les bases de Melun et de Perpignan , et qui 

 provenait sans doute d'une heureuse compensation entre les 

 erreurs des observations angulaires, puisque la base de Per- 

 pignan conclue de la première est maintenant en excès de 

 i"82 sur sa mesure directe , trouvée de 1 1 706^4 ; discor- 

 dance de l'ordre de celle qui s'est manifestée également dans 

 une portion de la méridienne de Bayeux , et qui, si elle se fiit 

 dévoilée aux auteurs de la hase du système métrique décimal, 

 leur aurait certainement causé beaucoup de tourment. 



Cette immense triangulation du royaume devait de plus 

 être appuyée, en plusieurs points, sur des observations astro- 

 nomiques très-précises. Outre celles relatives à la méridienne 

 de Dunkerque, recueillies par Delambre et Méchain, on doit 

 aux ingénieurs-géographes, munis d'excellents instruments 

 de Gambey, des observations de latitude et d'azimuth sur les 

 parallèles de Paris, de Bourges, de Saintes, et à l'extrémité 

 occidentale de la chaîne des Pyrénées. Enfin la mesure du pa- 

 rallèle moyen a, comme l'on sait, été complétée avec succès 

 par des observations de longitude , depuis la tour de Cor- 

 douan jusqu'en Savoie , lesquelles ont été continuées par des 

 savants italiens jusqu'à la mer Adriatique (*). Réunies à celles 



(*) Voyez le tome II des Opérations géodésiques et astronomiques pour 

 la mesure d'un arc du parallèle moyen, par MIVL Plana €t Carlini. (Milan , 

 1817.) 



T. XIV. 2 



