GÉODÉSIQUES ET ASTRONOMIQUES. l5 



Station à une autre très-voisine, une discordance de io','3 

 qu'on ne peut révoquer en doute, et à Jaquelle on était loin 

 de s'attendre. Celle à Montjoui , mais beaucoup plus faible , 

 signalée par Delambre , ne s'explique de même qu'en suppo- 

 sant un défaut d'homogénéité dans la croûte terrestre. 



Il n'est pas moins remarquable qu'au signal d'Opmes près 

 de Clermoiit-Ferrand la latitude observée est en excès de 8" 

 sur la latitude conclue. Tout le contraire arrive à l'observa- 

 toire de Marseille : en effet , M Gambart a obtenu , à l'aide 

 de plusieurs étoiles observées un très-grand nombre de fois, 



pour la latitude de ce point 43° ly' 48','52 



et par les opérations géodésiques , les ingénieurs- 

 géographes ont eu , 43 17 53^41 



Différence — 3^89 



On voit donc qu'à l'orient du méridien de Paris, deux des 

 latitudes observées se sont trouvées plus faibles que les lati- 

 tudes conclues ; mais de chaque côté de ce méridien les diffé- 

 rences qui existent entre ces deux quantités présentent entre 

 elles des irrégularités qui sont dues, très-probablement, à des 

 attractions locales ou à des inégalités dans la densité des 

 couches de la terre vers sa surface. 



De pareilles comparaisons faites de ce côté du méridien 

 principal entre les azimuths, décèlent aussi de fortes ano- 

 malies qui n'existeraient pas si les parallèles terrestres étaient 

 des courbes circulaires. En voici la preuve: ' 



Au signal de Bréri, sur le parallèle de Bourges, l'azimuth 

 du Mont-Poupet est de , 229" 22' Sy^oo 



Par la géodésie 229 23 19,83 



Différence _ 42';83 



