34 COMPARAISONS DES MESURES GÉODÉSIQUES 



alors , l'excès de l'azimuth géodésique à Marennes sur l'azimuth 

 observé, qui étaitde29",6 par suite de l'orientation primitive, 

 ne sera plus que de i3",8. Mais cet excès ne peut représenter 

 en totalité l'erreur commise sur l'azimuth géodésique conclu 

 de la chaîne qui lie les deux points extrêmes. En effet, en ap- 

 pliquant à cette chaîne comprise entre Opmes et Marennes, 

 le calcul des probabilités, l'erreur moyenne v cherchée aura 

 pour expression : 



T'T'T'". . . .T'"^ désignant les erreurs des «triangles de cette 

 même chaîne , et en nombres , 



v = ± 2",53. 



En supposant d'abord v positif, son influence sur la lon- 

 gitude serait à très-peu près représentée par — 3",2 1 ; ainsi la 

 longitude géodésique du clocher de Marennes se réduirait à 



3°2ry38",34 



et comme celle observée est de ... .8.26.39 '^^ 



la différence serait (/(p=r + i",24 



En supposant au contraire v négatif, comme il est possible 

 que cela soit, on a , 



longitude géodésique. 3°26'44 "^yS 



par l'observation des feux 3.26. 39 , 58 



D i fférence d(f = — 5", 1 7 



Ces deux différences, la première surtout, sont dans les li- 

 mites des erreurs commises dans les observations de longitude; 



