36 COMPARAISONS DES MESURES GÉODÉSIQUES 



à cause de ^ = 45" Sa' 3o; c'est-à-dire qu'elle serait environ 

 douze fois plus forte que par la méthode des feux. 



Dans la seconde hypothèse, l'azimuth géodésique de la tour 

 de Cordouan, augmenté de 2",53, serait de. . . i i°i4' 7 )34; 

 retranchant sa valeur trouvée astronomiquement 

 de II- i3.5o,g6, 



on aurait c^Z= — 16",38 



et par suite , 



rf(p=22",82; 



ce qui est inadmissible. 



Si , au lieu de corriger l'azinuith géodésique de son erreur 

 moyenne, on le diminuait de sa plus grande erreur possible, 

 c'est-à-dire de 3y=7'5g, ou aurait, 



Azimuth corrigé '. ii°i3'57",22 



Selon l'observation i i.i3. 50,96 



Différence dZ= — 6,26 



et de là, 



rfy=8'*,72. 



Dans la même circonstance, la correction +y"Sg multipliée 

 par coséc. i{i exprimant celle qui est à faire à la longitude 

 géodésique, on aurait j"i5g coséc. 1^ =io",57, et par suite, 



longit. géod. corrigée 3°26'52",ia 



et comme longit. astronom. = 3.26.39, 58 



La différence serait. . . d(^= — 12 ",54; 



résultat inconciliable avec le précédent. 



