44 COMPARAISONS DES MESURES GÉODÉSIQUES 



A l'aide de ces différentes valeurs on trouve : 



i 



°' 242,8; 



si l'on se fût borné à employer l'aniplitiide céleste de B non 

 corrigée, on aurait eu 77gi3'',5 au lieu de 'j'jgo6'",3, et alors 

 le dénominateur de a aurait diminué de sept unités environ. 



Toutefois, cette valeur d'aplatissement terrestre ne jouit pas 

 de la propriété d'établir un parfait accord entre tous les ré- 

 sultats géodésiques et astronomiques rapportés précédemment; 

 car si l'on examine, chacune en particulier, leurs différences 

 relatives aux stations de droite et de gauche du méridien de 

 Paris, l'ouest porté à conclure, au contraire, que la portion de 

 surface de la France comprise entre l'Océan et ce méridien est 

 (;elle d'un sphéroïde irrégulier dont l'aplatissement est très- 

 petit, et que l'autre portion de surface située à l'est de ce même 

 méridien est celle d'un sphéroïde également irrégidier, mais 

 dont l'aplatissement surpasse de beaucoup y^ et même le 

 précédent ; c'est ce que l'on verra bientôt. 



Nous terminerons ce que nous nous sommes proposé de dire , 

 concernant la recherche des dimensions du sphéroïde oscula- 

 teur, au point où se coupent les deux grandes lignes géodésiques 

 que nous considérons, en faisant remarquer que si l'on adop- 

 tait la 1" valeur de a, l'on trouverait par les formules connues, 

 et en désignant par a b les rayons de l'équateur et du pôle , 



log. «=6,80479^5, = 6379616"' 

 log. Z'=6,8o3oo39, ^=^6353566- 

 quart du méridien, Q = ioooo473" 

 carré de l'excentricité, e' =0,008212. 



