48 COMPARAISONS DES MESURES GÉODÉSIQUES 



mais, par hypothèse, 



a = 0,Oo324oO 



ajoutant (/a = — • 0,00 1 5834 



on a a'= 0,001 656^ 



6o3,6. 



C'est l'aplatissement que devrait avoir l'ellipsoïde terrestre 

 pour que, partant de Paris, la latitude et l'azimutligéodésiques 

 à Angers s'accordassent avec les déterminations astronomiques. 

 Dans ce calcul, nous avons négligé d'avoir égard aux erreurs 

 possiJjles des observations, parce qu'il est reconnu que les 

 résultats géodésiques et astronomiques en France en sont très- 

 peu affectés. D'ailleurs, nous nous proposons bien moins de 

 déterminer rigoureusement l'aplatissement dont il est ques- 

 tion, que de mettre en évidence les irrégularités de la terre. 

 Ceux qui seraient curieux de déterminer les limites entre les- 

 quelles l'aplatissement a est renfermé, remarqueront que l'a- 

 zimuth à Crozon , déduit de celui de Belle- Assise, en suivant 

 le parallèle de Brest, n'est connu c}u'à 5",2 près : telle est son 

 erreur moyenne ou celle dont la jjrobabilité est -{. Quant à 

 l'erreur de l'azimuth astronomique au même lieu, elle est bien 

 moindre, par le .soin porté dans l'observation. (Voyez p. 319 

 de la Nouv. Dcscript. géomét.) 



En appliquant successivement les mêmes formules à toutes 

 les stations situées à l'occident du méridien de Paris, et com^ 

 binées avec la position de l'observatoire royal, on a : 

 à Crozon, 



— I ",55 = 392,74 c?a + -2123", i5dq 

 — 9)67::= I 9435,0 rfa + 18396,0 dq, 



