ET LA PHYSIOLOGIE DES VEGETAUX. 125 



de mettre sous les yeux de l'Académie. Aucune figure pas- 

 sable n'avait encore fixé dans la science cette curieuse et 

 très-intéressante végétation. Personne n'avait songé à y cher- 

 cher des moyens de comparaison avec l'organisation et la 

 physiologie des autres végétaux. 



M. Dutrochet a fait voir dans son Mémoire que l'obser- 

 vation très -incomplète et les mauvaises figures publiées par 

 Palissot-de-Beauvois ne se rapportaient nullement au déve- 

 loppement parfait de \Agaricus crispas , et que le cham- 

 pignon rudimentaire ou commençant, de cet auteur, naissait 

 du centre d'une touffe de filaments verticaux sans anasto- 

 moses; filaments que l'on peut croire, en ce premier état, 

 être le Byssus floccosa ou le Bombycina [i) , et qu'enfin ce 

 rudiment de champignon indiquait, par la formation de ses 

 tuyaux , qu'il devait appartenir au genre Boletus. 



Depuis la lecture du Mémoire de M. Dutrochet, M. de 

 Blainville nous a communiqué un ouvrage, publié en 1788, 

 par Defay (a), et dans lequel cet auteur fait connaître, dans 

 un très-court Mémoire, une production fongueuse qui paraît 

 être la même que celle décrite par Palissot-de-Beauvois , autant 

 qu'il est possible d'en juger sans le secours des figures. 



Cette production fongueuse s'était développée et se repro- 

 duisait constamment sur la surface intérieure de la trappe 



(i) Hypha homhycina. Llnk. Nees. Hyphasma Jloccosum. Rebent. Dema- 

 tium hombycinum. PeFS. Synop. Byssus__^occo.?aj Schreb. 



(2) La Nature considérée dans plusieurs de ses opérations, etc. Méni. 

 17, intitulé : « Sur une substance fongueuse, etc.* Vaig. n^et ii5,unvol. 

 in-8°. Paris 1783. 



