l88 MEMOIRE SUR LES EFFETS CONSECUTIFS 



fier (i). Ambroise Pai'é et Hippocrate lui-même avaient 

 néanmoins reconnu que les cicatrices qui se formaient sui" 

 les portions détruites du crâne, présentaient toujours une 

 excavation proportionnée à l'étendue de la perte de sub- 

 stance, et que les pulsations des artères du cerveau et des 

 méninges se faisaient visiblement sentir à travers la peau 

 très-nîince de ces cicatrices ; phénomène c|ue l'on observe 

 pendant un laps de temps, plus ou moins prolongé, selon 

 l'âge du sujet et les dimensions de l'ouverture du crâne. 

 Ambroise Paré, surtout, fait remarquer que certains charla- 

 tans, avec la promesse de faire pronqitement consolider ces 

 cicatrices, employaient des plaques d'or dont ils ne se ser- 

 vaient que momentanément, et qu'ils confisquaient ensuite 

 à leur profit. Ce chirurgien célèbre ne blâme pas seulement 

 ces calottes d'or par un sentiment de probité, mais il les 

 critique avec raison comme une prothèse inutile et nuisible 

 à l'intégrité des fonctions du cerveau ; aussi donne-t-il judi- 

 cieusement le conseil d'employer de préférence inie calotte 

 ou tme plaque formée d'un mélange de carton et de cuir 

 bouilli. 



Bien que l'Académie de chirurgie "n'ait pas donné une 

 solution positive à sa question, elle a répandu néanmoins 

 une grande lumière sur cette partie de la thérapeutique chi- 

 rurgicale, par les discussions qu'elle a fait naître dans som 

 sein, et par le grand nombre de faits qu'elle a rassendsiés sur 



(i) Plusieurs cliirurgiens croient encore aujourd'hui à l'ossification du 

 péricrâne et de la dure-mère. Voyez à ce sujet les Thèses du concours pour 

 la chaire de pathologie externe de la Faculté { i833, Sansoii et autres). 



