aSa MÉMOIRE SUR LES EFFETS CONSECUTIFS 



visuelles s'affaiblissent dans les mêmes proportions, et l'œi! 

 finit par s'atrophier, surtout chez les vieillards. 



2° La méthode de l'abaissement ne |)résente pas les mêmes 

 inconvénients. Bien que le cristallin soit extrait de son cha- 

 ton, il ne reste aucun vide dans l'intérieur de l'œil, attendu 

 que l'humeur aqueuse de la chambre postérieure, déplacée 

 par ce corps lenticulaire , remonte à sa place. D'ailleurs ce 

 fluide ne cesse de se renouveler, les pores exhalants qui le 

 produisent n'ayant pas été irrités par le contact de l'air; 

 car la simple piqûre de l'aiguille de Scarpa , à travers la 

 sclérotique, ne lui en permet pas l'entrée, comme l'incision 

 qu'on pratique dans la cornée transparente avec l'instrument 

 tranchant pour l'extraction du cristallin. Il est même pro- 

 bable que ce corps se dissout d'autant plus promptement dans 

 l'humeur aqueuse, que cette liqueur est absorbée dans les 

 mêmes proportions de sa reproduction; en sorte qu'il ne peut 

 jamais y avoir perte de matière, ni vide réel dans l'intérieur 

 de l'œil , qui conserve par conséquent sa forme et sa grosseur 

 naturelles. 



Les rayons lumineux n'éprouvent donc dans ce cas pres- 

 que aucune aberration , et la vue une fois rétablie peut se 

 conserver pour toujours au même degré d'intégrité. 



D'après ces réflexions physiologiques, il est facile de faire 

 le parallèle des deux méthodes et de prononcer sur le mérite 

 de chacinie d'elles. I>'expérience vient du reste confirmer le 

 jugement qu'on doit porter sur leur efficacité, et certes nous 

 ne balançons point à donner la préférence, dans presque 

 tous les cas et à tout âge , à l'abaissement d'après la méthode 

 de Scarpa ; opération simple, facile et exempte des accidents 

 (jui accompagnent souvent la première. 



