468 RAPPORT SUR LES EXPERIENCES DE M. MELLONI, 



particulière de clialeur que nous considérons. D'après cela, 

 quand le filet se présentera intérieurement à la seconde sur- 

 face de la plaque, son intensité se trouvera réduite à 

 ^„(I — R,)<p (.r). Alors, si l'on représente par R, la nouvelle pro- 

 portion que la réflexion partielle intérieure lui enlève encore, 

 il sera réduit après son émergence à 4 (i — R,) (i — R.) <pGi); 

 et ce sera là réellement l'intensité finale que les observations 

 feront connaître. 



Concevons maintenant que ce même filet, ainsi affaibli dans 

 son intensité, mais permanent dans ses qualités physiques, 

 rencontre, toujours perpendiculairement, une seconde plaque 

 de même nature que la première, d'un poli égal, mais d'une 

 épaisseur quelconque différente a-,. Tous les rayons calori- 

 fiques qui composent le filet affaibli éprouveront de la part 

 de cette seconde plaque exactement la même succession d'ef- 

 fets que l'intensité primitive /„ avait éprouvée de la première; 

 et par conséquent après son émergence de la seconde 

 plaque, l'intensité i„(i — R.) (i — R,)(p(^r) se trouvera réduite 

 à /„ (i — R,)'(i — RJ" ç .z" . (p a;, ; et ce sera là encore l'intensité 

 finale que les observations mesureront. 



Toutefois ce mode de raisonnement introduit tacitement 

 deux suppositions qu'il convient de mettre à nu, et de confir- 

 mer par l'expérience. 



La première, c'est d'admettre que le filet affaibli pai' son 

 passage dans la premièie plaque éprouve dans ses deux ré- 

 flexions perpendiculaires sur les surfaces de la seconde, des 

 pertes proportionnelles à celles que ses deux premières ré- 

 flexions également perpendiculaires sur la première plaque 

 lui avaient fait précédennnent éprouver. Ceci est en effet con- 

 forme à la paifaite égalité de déperdition que toutes les e&pè^ 



