^7© RAPPORT SDR LES EXPÉRIENCES DE M. MELLONI, 



la seconde plaque, puis de là à la troisième, à la quatrième, 

 se comporte dans toutes exactement comme il avait fait dans 

 la première , sauf l'affaiblissement absolu qui a été opéré suc- 

 cessivement dans son intensité. Cette identité du flux émer- 

 gent dans toutes les permutations des plaques qui l'ont trans- 

 mis, s'observe même quand elles sont de nature différente; 

 quoique sans doute, dans ce cas, les filets émergents qui 

 ont été simples dans les unes ne le soient pas nécessairement 

 dans les autres, et s'y subdivisent généralement en parties 

 qui subissent alors d'inégales absorptions. L'invariable per- 

 manence du flux émergent, malgré ces subdivisions et ces 

 permutations successives, indique donc que, dans ces cas 

 du moins, chaque filet calorifique qui a été simple dans une 

 plaque quelconque, reprend généralement, ou, pour mieux 

 dire, conserve après son émergence ses qualités jjhysiques 

 originelles, et se subdivise ou ne se subdivise pas dans les 

 plaques suivantes exactement comme il aurait fait s'il se fût 

 présenté originairement avec son intensité réduite pour tra- 

 verser chacune d'elles avant d'en avoir traversé aucune autre. 

 D'après cela, si la seconde plaque traversée par le flux est de 

 même nature que la première , chaque filet calorifique qui a 

 été simple dans celle-ci, continuera de l'être dans la suivante; 

 et son intensité s'y étendra progressivement selon la même 

 loi, comme ferait, à intensité égale, un flux de même nature, 

 immédiatement émis. C'est là précisément ce que nous ad- 

 mettons pour les plaques d'une seule et même nature dans la 

 formule établie plus haut pour exprimer l'intensité d'émer- 

 gence de chaque filet qui en a traversé deux successivement. 

 Maintenant appliquons séparément cette formule à tous 

 les filets en nombre quelconque qui dérivent d'un flux com- 



