5i^ RAPPOftt SUh LÉS EXPÉRIENCES DE M. MELLONI , 



Ce résultat une fois connu peut aisément se vérifier sur 

 les nombres mèmesqui expriment les transmissions observées ; 

 car il s'ensuit que, dans les limites d'épaisseur dont il s'agit, 

 le produit (x+m-i-i) z, est de la forme a + bx, c'est-à-dire 

 linéaire en x. Conséquemment tout se réduit à voir s'il iefsi: 

 possible de trouver une constante m qui, étant ajoutée à x+ l , 

 donne des produits (x+ni+i) z,, dont les différences soient 

 sensiblement constantes dans les limites d'épaisseur que nous 

 Venons de spécifier. Si cela se réalise, il est clair que la àirtiili- 

 tude ou la différence des constantes pour diverses plaques , 

 dans là transmission du même rayonnement, indiquera sans 

 aucune hypothèse, des diversités de modifications propres à 

 Ces plaques et introduites par elles dans le flux transmis, 

 ihâlgré l'identité de sa constitution primitive dans Feà diVérs 

 cas ainsi comparés. 



Pour donner quelques exemples de cette application, com- 

 mençons par le vefre. A chaqiie épaisseur- .r, exprimant uh 

 iidmbre ehtier de millirfiètres supérieur à i , ajoutohs là cfdh- 

 stahte -j-2,94ii8, laquelle représentera ici m+i. Puis, àvefc 

 la somme j;-t-2,g4i i8, multiplions respectivement chaqde 

 transmission Correspondante observée z,, ce qui, à la vérité, 

 grandira considérablement les erreurs qui pourront exister 

 dans les observations. Ayant ainsi forrtié la série des pro- 

 duits (x + m + 1) z, , de raillimètre en millimètre depuis i 

 jusqu'à 8, prenons leurs différences successives pour voir si 

 elles sont sensiblement constantes , en nous attendant toute- 

 fois que la première, dépendant de l'abscisse x = i, pourra 

 bien être trop voisine de l'origine pour être exactement com- 

 prise dans les mêmes conditions de développement ; nous 

 aurons ainsi le tableaii suivant. 



