RELATIVES A LA CHAtEOK RAYONNANTE. 55g 



abaisse de nouveau les écrans, l'aiguille se met aussitôt en 

 marche sous l'influence de la chaleur que le prisme lui amène, 

 et qu'il ne peut ainsi diriger vers elle que par réfraction. L'effet 

 observé étant bien constaté , on détourne doucement l'axe 

 de la pile, soit à droite, soit à gauche de la direction précise 

 où il avait été amené. A mesure qu'on sort ainsi la pile peu à 

 peu de l'espace embrassé par le cône de rayons émergents, tant 

 lumineux que calorifiques, on voit graduellement l'effet 

 éprouvé par la pile s'affaiblir, et enfin s'éteindre en totalité. 

 Mais il renait par les mêmes degrés , et remonte à son inten- 

 sité primitive, lorsqu'on ramène de nouveau l'axe de la pile 

 sur l'axe du cône des rayons émergents. 



Ici la lumière émanée de la flamme se trouve aussi réfractée 

 par le prisme et amenée sur la face absorbante de la pile par 

 la réfraction. Cette expérience seule, si elle existait, prouve- 

 rait donc que, dans cette circonstance, la propriété calori- 

 fique accompagne la lumière réfractée : elle ne nous ferait pas 

 connaître si ces deux propriétés sont simultanées ou indépen- 

 dantes. Mais maintenant, pour décider cette seconde ques- 

 tion, M. Melloni fait une seconde expérience. Laissant le 

 prisme dans la position qui lui a été donnée pour le flux lumi- 

 neux, il ôte la lampe et lui substitue une spire de jjlatine 

 incandescent, une lame métallique chauffée à la température 

 obscure de 4oo°, ou enfin un vase métallique à face noircie, 

 rempli d'eau bouillante. Dans le premier de ces trois cas, il 

 ne se produit que peu de lumière visible; dans les deux der- 

 niers il n'y en a plus du tout; et néanmoins, dans ces trois 

 cas, la pile laissée immobile dans la direction qui lui avait 

 été assignée par la direction du flux lumineux, reçoit encore 

 les impressions des flux calorifiques invisibles dont elle mani- 



