598 MÉMOIRE SUR LA PSORENTERIE, 



psorentérie a acquis un développement aussi parfait. Dirons- 

 nous que , dans ce cas , la gastro-entérite primitive s'est 

 transformée en gastro-entérite cholérique ? Cette manière de 

 résoudre la question serait facile; mais elle est loin de nous 

 satisfaire. Car le choléra diffère autant de la gastro-entérite 

 que la variole se distingue d'un érysipèle. En conséquene , 

 dire que le choléra est une gastro-entérite , c'est comme 

 si l'on soutenait que la variole est une inflammation de 

 la peau, ou une cutite. Tout en regardant le choléra 

 comme une irritation de la membrane muqueuse intes- 

 tinale, nous ne pouvons confondre le choléra sous le nom 

 de gastro-entérite, attendu que ces deux maladies se dis- 

 tinguent et par leurs symptômes et par leurs lésions anato- 

 miques. Elles peuvent exister indépendantes l'une de l'autre; 

 elles peuvent se montrer simultanément, de même que nous 

 voyons les pustules varioliques se manifester toutes seules, 

 ou bien s'accompagner d'une inflammation réelle des parties 

 environnantes. Cette distinction est importante à établir 

 dans le traitement; car si le choléra est une gastro-entérite, 

 il faut l'attaquer par les moyens qu'on oppose à ce genre 

 d'affection; tandis que si le choléra est une maladie spéciale, 

 il est possible que le traitement de la gastro-entérite ne lui 

 convienne pas. C'est précisément ce que nous avons observé; 

 aussi toutes les fois que l'éruption granuleuse se complique 

 d'une inflammation réelle de la membrane muqueuse intes- 

 tinale, il faut lui opposer la méthode antiphlogistique, sans 

 perdre de vue que l'inflammation n'est ici. qu'une compli- 

 cation de la maladie principale. La psorentérie nous permet 

 de rendre compte de toiites les variétés du choléra. D'après 

 ce que nous venons de dire, il est évident que, chez Renaud, 



