DE M. DE JUSSIEU. XXJ 



véritables bases , savoir, sur les animaux , dont les coquillages 

 proprement dits, les coquilles, ne sont en effiet que les dé- 

 pouilles. Ce géfiie original et rénovateur paraît tout entier 

 dans l'ouvrage sur X^ts familles des plantes. Nul homme n'a 

 plus cherché qu'Adanson à débarrasser la science de ses 

 entraves systématiques ; nul n'a plus complètement mis 

 au jour le vice radical de tous ces systèmes artificiels, c'est- 

 à-dire partiels, fondés sur une seule partie, sur un seul 

 organe, et sur un organe arbitrairement choisi; nul n'a 

 mieux vu enfin que la méthode, pour être naturelle, c'est- 

 à-dire complète, doit reposer sur V universalité àes parties; 

 mais ce qu'il n'a pas vu , c'est la subordination de ces par- 

 ties les unes aux autres. Et ce qui montre jusqu'à quel point 

 peut aller la prévention , même dans un esprit de cet ordre, 

 c'est cette phrase curieuse que je trouve dans le Rapport 

 d'Adanson à l'Académie sur le premier mémoire de M. de 

 Jussieu : «Les principes de M. de Jussieu, dit Adanson dans 

 « ce Rapport, demeuré inédit et conservé dans nos archives, 

 « souffriront peut-être quelque difficulté de la part des bo- 

 « tanistes qui croient qu'une méthode, pour être naturelle, 

 « doit se fonder sur toutes les parties prises ensemble , sans 

 « donner à aucune une préférence exclusive sur toutes les 

 « autres. » Ici la méprise d'Adanson est évidente pour tout 

 le monde ; ce qu'il rejette sous ces mots de préférence 

 exclusive, c'est précisément la subordination des parties ; 

 et rejetant la subordination des parties ou des caractères, 

 il rejette par là même celle des groupes, du moins dans ce 

 que ces groupes ont de plus élevé; il n'admet cpie àe& familles, 

 dont il porte le nombre à cinquante-huit; il n'admet pas de 

 classes; il ne voit pas cette compréhension de tous les groupes 



