XXVJ ELOGE HISTORIQUE 



« Lies, et également naturels. » Et c'est en effet ce problème , 

 déjà résolu par M. Brown lui-même pour un certain nom- 

 bre de cas, qui, résolu pour tous, donnerait la bonne clas- 

 sification générale. 



Lorsque M. de Jussieu eut publié son ouvrage , il fut sans 

 contredit le premier naturaliste de son époque. Cependant, il 

 ne faut pas croire que cet ouvrage ait eu , dès l'abord , tout 

 l'éclat qu'il a eu plus tard. On était en 1 78g : au milieu de 

 cette révolution profonde qui ouvrait à la France toutes les 

 portes de ses destinées nouvelles, il n'était guère possible que 

 l'on s'aperçût beaucoup d'une révolution qui s'opérait dans 

 la botanique. D'ailleurs , cet ouvrage était trop en avant des 

 idées reçues , pour pouvoir être bien compris sans une longue 

 étude. Ce ne fut donc qu'assez lentement que les principes de 

 M. de Jussieu pénétrèrent ]iarmi les naturalistes , et surtout 

 parmi les naturalistes étrangers. 



En France , dès que le nouvel ordre social , assis sur ses 

 bases, jjcrmit le retour des études paisibles, une circonstance 

 particulière vint donner tout à coup à ces principes une nou- 

 velle force et une influence inattendue. Un jeune naturaliste, 

 jusque-là caché dans une petite ville de province, et à la dé- 

 couverte duquel, car c'en fut une, et que plusieurs de nos 

 contemporains se sont disputée, et à la découverte duquel 

 M. de Jussieu lui-même a l'honneur d'avoir eu part, publia, 

 en 1795, deux mémoires, l'un sur les Principes de la classi- 

 fication des mammijeres , l'autre sur la Classe des veis de 

 Linné ; et ces deux mémoires furent pour la zoologie ce que 

 les deux premiers mémoires de M. de Jussieu avaient été pour 

 la botanique ; ils changèrent la face de cette science ; et dès 

 lors , en zoologie comme en botanique , les mots méthode na- 



