DE WATT. CJ 



sidération économique , quand j'aurai dit que le modèle de 

 Glasgow usait, à chaque oscillation, un volume de vapeur 

 plusieurs fois plus grand que celui du cylindre. La dépense 

 de vapeur, ou, ce qui revient au mên>e, la dépense de com- 

 bustible, ou, si on l'aime mieux encore, la dépense pécu- 

 niaire indispensable pour entretenir le mouvement de la ma- 

 chine, serait plusieurs fois moindre si l'on parvenait à faire 

 disparaître les échauffements et les refroidissements successifs 

 dont je viens de signaler les inconvénients. 



Ce problème, en apparence insoluble, Watt l'a résolu par 

 la méthode la plus simple. Il lui a suffi d'ajouter à l'ancien 

 dispositif de la machine, un vase totalement distinct du cy- 

 lindre et ne communiquant avec lui qu'à l'aide d'un tube 

 étroit armé d'un robinet. Ce vase , qui porte aujourd'hui le 

 nom de condenseur, est la principale des inventions de Watt. 

 Malgré tout mon désir d'abréger, je ne puis pas me dispenser 

 d'expliquer son mode d'action. 



S'il existe une communication libre entre un cylindre rem- 

 pli de vapeur et un vase vide de vapeur et d'air, la vapeur du 

 cylindre passera en partie et très -rapidement dans le vase : 

 l'écoulement ne cessera qu'au moment où l'élasticité sera la 

 même partout. Supposons qu'à l'aide d'une injection d'eau, 

 abondante et continuelle , le vase soit maintenu constamment 

 froid dans toute sa capacité et dans ses parois; alors la 

 vapeur s'y condensera dès qu'elle y arrivera : toute la vapeur 

 dont le cylindre était primitivement rempli , viendra s'y 

 anéantir successivement; ce cylindre se trouvera ainsi purgé 

 de vapeur, sans que ses parois aient été le moins du monde 

 refroidies; la vapeur nouvelle dont il pourra devenir néces- 

 saire de le remplir, ni perdra rien de son ressort. 



