DE WATT. CXLVIJ 



Priestley, Black, Deluc, l'ingénieur Smeaton, Gilbert Hamilton 

 de Glasgow, et Fry de Bristol. 



Voici une objection qui semble plus spécieuse ; elle est 

 née d'une connaissance approfondie du cœur humain. 



La découverte de la composition de l'eau, marchant au 

 moins de pair avec les admirables inventions dont la ma- 

 chine à vapeur offre la réunion, peut-on supposer que Watt 

 ait consenti de gaieté de cœur ou du moins, sans en témoi- 

 gner son déplaisir, à se voir dépouillé de l'honneur qu'elle 

 devait éternellement faire rejaillir sur son nom.'' 



Ce raisonnement a le défaut de pécher complètement par 

 sa base. Watt ne i-enonça jamais à la part qui lui revenait 

 légitimement dans la découverte de la composition de l'eau. 

 Il fit scrupuleusement imprimer son mémoire dans les 

 Transactions philosophiques. Une note détaillée constata 

 authentiquement la date de la présentation des divers para- 

 graphes de cet écrit. Que pouvait , que devait faire de plus 

 un philosophe du caractère de Watt , si ce n'était d'attendre 

 patiemment le jour de la justice.'' Au reste, il s'en fallut de 

 bien peu qu'une maladresse de Deluc n'arrachât notre con- 

 frère à sa longanimité naturelle. Le physicien genevois 

 après avoir averti l'illustre ingénieur de l'inexplicable absence 

 de son nom dans la première rédaction du mémoire de 

 Cavendish ; après avoir qualifié cet oubli dans des termes 

 que de si hautes renommées ne me permettent pas de rap- 

 porter, écrivait à son ami : a Je vous conseillerai presque, 

 a attendu votre position, de tirer de vos découvertes des 

 a conséquences pratiques pour votre fortune. Il vous faut 

 « éviter de vous faire des jaloux. » 



S 2 



