, DE WATT. CtXXXIlj 



société royale. Mais Watt désira ensuite qu'on différât cette lecture, afin 

 de se donner le temps de voir comment sa théorie s'accorderait avec des 

 expériences récentes de Priestley. En définitive, la lettre ne fut lue.qu'en 

 avril 1784 (i). Cette lettre, Watt la fondit dans un mémoire adressé à 

 Deluc, en date du 26 novembre 1^83 (2). Beaucoup de nouvelles obser- 

 vations, de nouveaux raisonnements figuraient dans le mémoire; mais la 

 presque totalité de la lettre originale y était conservée , et dans l'impression 

 on la distingua des additions par des guillemets retournés. Dans la partie 

 ainsi guitlemetée, se trouve l'importante conclusion citée ci-dessus. On 

 lit aussi que la lettre fut communiquée à plusieurs membres de la Société 

 royale, lorsqu'on avril i^SS elle parvint au docteur Priestley. 



Dans le mémoire de Cavendish tel qu'il fut d'abord lu , il n'y avait 

 aucune .allusion à la théorie de Watt; mais une addition, postérieure à 

 la lecture des lettres de ce dernier et écrite en entier de la main de 

 Cavendish, mentionne cette théorie [Trans. philos., 1784, p. i4o). 

 Cavendish expose dans cette addition les raisons qu'il croit avoir pour 

 ne pas compliquer ses conclusions, comme Watt le faisait, de con- 

 sidérations relatives au dégagement de chaleur latente ; mais elle laisse 

 dans le doute sur la question de savoir si l'auteur eut jamais connaissance 

 de la lettre à Priestley d'avril 1783, ou s'il vit seulement la lettre datée 

 du 26 novembre 1783 et lue le ay avril 1784 ; sur quoi il importe de re- 

 marquer que les deux lettres parurent dans les Traits, philos, réunies en 

 une seule. La lettre à Priestley du 26 avril 1788 resta quelque temps 

 (deux mois d'après le mémoire de Watt) dans les mains de sir Joseph 

 Banks et d'autres membres de la Société royale, pendant le printemps 

 de 1783. C'est ce qui résulte des circonstances que relate la note 



(i) La lettre à Priestley fut lue le 22 avril 1784. 



(2) Sans le moindre doute le physicien genevois, alors à Londres, le reçut à cette époque. Il resta 

 dans ses maius jusqu'au moment où Watt entendit parler de la lecture à la Société royale du mémoire 

 de Cavendish. Dès ce moment mon père fit tontes les diligences nécessaires poor que le mémoire 

 adressé à Deinc et la lettre du 26 avril 1783 adressée au docteur Priestley fussent immédiatement 

 1ns à la Société royale. Cette lecture, réclamée par Watt, dtt mémoire adressé à Deluc, est du 

 39 avril 1784. ( Nulc de M. fVattfils.) 



